评论

  • 抱歉，这是我迟到了N天的留言：

    不理解为什么很多人泼《TDK》的冷水，这部电影我看了6遍，个人认为这算得上近几年最好的电影了。所以，对续集也是非常期待。

    但我不太希望片子换导演，至少不要是扎克.辛德，虽然看过他的《300》，但给我留下深刻印象的也仅仅是绚丽的特效，不知道他能否在电影中拍出一些精神的东西来。毕竟《TDK》不是一部单纯的爆米花电影。

    支持诺兰导演！或许蒂姆伯顿（我喜欢）是个不错的选择。

    Martin | 发表于2009-07-03 19:12:29 [回复]
  • 再经典也不可能在中国经典，哪台敢放这部电影！放就抓台长去嘣了~
    所以这场讨论注定是反方赢，过几年慢慢就会淡忘的，因为这电影无法作为经典在内地各台放映。
    yun | 发表于2009-06-22 20:05:14 [回复]
  • 看来有人有 误区啊 情节和人物说到最后是一回事 哪来的情节 人物 特效 哪个更重要 之分呢？

    其实每种类型片都有它特定的形式和极限 很多人对美国漫画电影不感冒的人当然对TDK嗤之以鼻 并且以其他类型片与它类比

    为什么有人提到呢TDK的特效不够“巨”呢？
    因为导演本来就是把风格定为现实的 “盗火线” 的拍摄手法
    看过盗火线吗？

    所以 TDK已经是漫画电影的神作了 当然也是我心目中的神作了 哈哈
    别拿别的类型片和它比 基本没有可比性。。。。。。。。。

    TID同学 握个手～～
    dnc3188 | 发表于2009-06-20 10:08:49 [回复]
  • 没想到中国有这么多骂TDK的…………
    不可思议…………
    TDK绝对是我看过的商业片中的最佳影片 没有之一……
    TID | 发表于2009-06-19 16:33:40 [回复]
  • 这片唯一的思想高度就是船的部分，而且感觉太矫情，结果都可以猜出来！
    其余的象什么英雄的认知，存在等，好多片子都拍烂了。而且厚度不够。
    美国那边居然和教父比，严重怀疑是炒作票房。
    这么说吧，去掉特效，它根本就是个一般的黑帮片，夸大特效，那和普通的漫画英雄片比稍微好点，左右不是，却又左右逢源。太取巧。没厚度和个性。
    弱男还是拍拍以前的先锋片合适些
    aif824 | 发表于2009-06-19 15:33:25 [回复]
  • 电影嘛，自己看着舒服就好，什么故事、画面，总之能给人感官或心灵上的刺激就行。
    国人对电影的消费投入并不是特别多，所以选择一些重视特效，更能在电影院体会快感的电影也是可以理解的，网络这么发达，一些温情或是喜剧片下个RMVB格式的看看，对大多数人都是可以满足的。
    很多人不喜欢蝙蝠侠，我也觉得作为一部巨片它不够“巨”，蝙蝠侠是部好电影，但是尚不能满足一些对特效级别口味较重的观众，所以从影评人的角度来说，它很棒，从观众的角度就有些分歧。某些人又要拿票房说事，这部电影的票房是有多方面原因的，最重要的当然是希斯·莱杰的死，还有多年来美国观众对漫画改编电影视效泛滥、故事薄弱的妄矫过正，这部电影的海外票房只能算一般，大概就是外国人对希斯·莱杰不感冒，对大片特效很感冒的原因。
    我也比较喜欢单纯愉悦感官的电影，看着过瘾，当然故事也很重要，但是只要没有大的纰漏，我不会刻意追求思想性什么的。我觉得这种思想可以代表很多观众，至少能代表很多不上电影网站，不买电影杂志的观众。
    冯小刚说过，他的电影只比观众的思想高出一点，我觉得很有道理，毕竟看电影首先是娱乐，而不是教育，低俗会教坏人，但过分高雅只会曲高和寡，源于生活，略高于生活才是最适合普罗大众的电影。
    luren | 发表于2009-06-19 15:26:12 [回复]
  • 最近这里太冷清了，这么火爆的帖子来留个名。
    pudding卡迷 | 发表于2009-06-19 15:23:19 [回复]
  • 说的很对，看书就可以获得一个好的故事，何必到电影院去呢？
    ============================
    说的很对，吃土豆就能令你生存，何必吃别的东西呢？
    ============================
    说的很对，如果你吃其他任何食物都想吃出土豆的味道，为何不直接吃土豆呢？
    sim | 发表于2009-06-19 12:47:08 [回复]
  • 看电影本来是各取所需，有特效迷，也有故事迷，及其他。但是“电影的核心是故事和人物”而不认同就是没有常识？你咋不说电影的核心是他的内涵以及画面表达的深刻意义呢？故事和人物只是表皮，人性才是重点。

    你这种狗血理论烂大街了。没有人说故事本身不要，但是情节，人物，特效，内涵谁最重要，自然是因人而异，因片而异。不是你一句话就能普及常识的。

    大陆的观众进电影院，为了赤壁的特效多还是为了疯狂的赛车的剧情多呢？t4也有说好的，尽管都知道这片子故事不怎么样。其他国家观众和大陆有什么不同，参看电影全球票房排行榜，看看是特效电影多，还是剧情电影多。拿出数据，再说谁是核心。

    The Hangover本来就是黑马。如果你有推理能力的话，应该知道，壮死的马也比骆驼小。
    sim | 发表于2009-06-19 12:43:25 [回复]
  • 各大制片公司花钱砸特效，看来都是愚蠢之举，因为他们完全可以纠结几百编剧，花上一两年时间，编一个惊天地泣鬼神的故事。并坐在电影院门口等待观众来买账。
    ============================
    编剧多、时间长就能写出好故事？这不是人海战术啊，阁下！我要澄清的一点是，我说“电影的核心是故事和人物”，而没有否认特效的作用，恳请阁下不要给我乱扣帽子哦。


    现在有几个观众到电影院区看大片不是冲着特效去的？你就认为他们没有常识，或者剧情好一点就不能领会？
    ============================
    我相信在中国大陆的情况是这样，因为大部分观众都是在家看电脑屏幕的。


    如果好的故事就能满足观众的话，我想ilm也可以关门大吉了。
    ============================
    《The Hangover》凭借3000万美元成本及不俗观众口碑，两周内狂收1亿美元票房，剑指2亿美元大关，有望成为今年最赢利的电影，难道也是特效的功劳？


    说的很对，看书就可以获得一个好的故事，何必到电影院去呢？
    ============================
    说的很对，吃土豆就能令你生存，何必吃别的东西呢？
    子恒 | 发表于2009-06-19 12:23:10 [回复]
  • 各大制片公司花钱砸特效，看来都是愚蠢之举，因为他们完全可以纠结几百编剧，花上一两年时间，编一个惊天地泣鬼神的故事。并坐在电影院门口等待观众来买账。
    sim | 发表于2009-06-19 11:38:49 [回复]
  • 如果好的故事就能满足观众的话，我想ilm也可以关门大吉了。
    sim | 发表于2009-06-19 11:36:13 [回复]
  • 说的很对，看书就可以获得一个好的故事，何必到电影院去呢？

    现在有几个观众到电影院区看大片不是冲着特效去的？你就认为他们没有常识，或者剧情好一点就不能领会？
    sim | 发表于2009-06-19 11:34:06 [回复]
  • 这句话不敢苟同，一流的故事，三流的特效（无极类），和三流的故事，一流的特效，你选哪个？反正我选后者，故事我可以自己编，但特效不会自己做。
    ============================
    我猜想阁下不会看什么书吧，因为可以在家自己写出来呀。阁下也不会去影院看《The Hangover》这样的喜剧，因为几乎没有特效。而全世界人民仍然买书看书，《The Hangover》在美国也是票房大卖，可见大家都不如阁下高瞻远瞩，没有意识到买书和看无特效电影纯属浪费金钱。敢问阁下一年又去影院看多少套电影？是否能写出所有剧本呢？
    子恒 | 发表于2009-06-19 11:27:58 [回复]
  • 去年最佳男配应该给希斯·莱杰，我对罗伯特·唐尼没有偏见，他的表演的确很不错，但是希斯更具有开创性，并且很好地把握了邪恶感和真实感的平衡。
    飞翔侠 | 发表于2009-06-19 11:04:12 [回复]
  • “恶搞”更需要创意与才华，恶搞好一部电影，比那些洒狗血，搞温情，赚一些低级眼泪的电影要真诚得多。
    飞翔侠 | 发表于2009-06-19 11:03:02 [回复]
  • 去年最佳男配应该给小罗伯特·唐尼，我对希斯·莱杰没有偏见，他的表演的确很不错，但是唐尼更具有开创性，并且很好地把握了喜感和真实感的平衡。
    你有没有看清我写的？我根本就没提到影迷，另外我也没说不看杂志和电影就是好的，我的意思是有些人本来对电影的理解就很肤浅就很墙头草，却还要摆出一副专家的样子说些大道理，对某部电影的评价根本不是从电影本身而是从其他杂志或人的评论而得出的，因为舆论潜意识里对电影已经产生了先行的评价，之后只是从电影里找支持自己观点的地方就是了。
    迪斯尼的公主与青蛙首个片段出来的时候，我说这是迪斯尼学梦工厂的恶搞，众人有人说这不是恶搞，有人说迪斯尼不是学梦工厂的，好了，现在公主也变成青蛙了，不知道这算不算恶搞，史莱克也是这样的吧？梦工厂不是恶搞的创始人，但近年恶搞玩得最好最有赚的就属梦工厂了，迪斯尼对公主与青蛙恶搞程度的把握，肯定也有市场的考虑，那么市场考虑的参照肯定有梦工厂，说白了，迪斯尼看梦工厂的恶搞动画很赚钱，也想借用它的一些元素。
    luren | 发表于2009-06-19 10:48:49 [回复]
  • 对电影有初步了解的影迷都知道，任何一部电影的核心永远都是故事与角色，而并非特效场面。如果在电脑屏幕上观看特效就能满足观众的话，我想好莱坞可以考虑炒掉所有编剧了。
    ============================
    这句话不敢苟同，一流的故事，三流的特效（无极类），和三流的故事，一流的特效，你选哪个？反正我选后者，故事我可以自己编，但特效不会自己做。
    sim | 发表于2009-06-19 10:43:27 [回复]
  • 为什么美国人觉得它是神作？ 而中国人就在这里大骂？ 也许有很大的文化因素在里面 所以就别争了。。。。。。。。。。
    哦 对了 原来美国的观众都是伪影迷了。。。。。nbyzjc 你是真影迷！！
    dnc3188 | 发表于2009-06-19 10:24:49 [回复]
  • 哈哈哈哈 这个现象太值得研究了 只要黑暗骑士消息一出 总会引起争闹
    我实在太想笑了 哈哈哈哈 这正是证明了经典的地位啊～～～～

    我实在不想看到蝙蝠侠继续拍续集 黑暗骑士已经是顶峰极致了 没必要再拍了

    其实大家不用争 经典是经得起时间的考验的 随便那些装13的人怎么批判黑暗骑士 反正又不是他们骂了它它就变得垃圾了 正是这种人的存在才凸显它的地位嘛

    诺兰好样的 不要继续拍 没必要拍出个像T3那样的续集
    dnc3188 | 发表于2009-06-19 10:17:23 [回复]
  • 但是如果你看过无数各种类型的电影，你就会发现这部蝙蝠侠是如何的臭了，当然那种头脑简单的只想看看热闹场面的话该片或者还不错。
    ===============================
    阁下果然境界超凡脱俗，甚至连美国各大主流传媒影评人也自叹不如！看来我们中国电影有希望了！


    别的不说什么了，就说说他的动作戏和特效吧，压根就没有让我眼前一亮，蹩脚的让人昏昏欲睡的打斗和B级的特效真是让我受够了。
    ===============================
    对电影有初步了解的影迷都知道，任何一部电影的核心永远都是故事与角色，而并非特效场面。如果在电脑屏幕上观看特效就能满足观众的话，我想好莱坞可以考虑炒掉所有编剧了。


    其他的我就不说什么了。
    ===============================
    你也说不出什么了。还是不说为妙，以免贻笑大方。
    子恒 | 发表于2009-06-19 10:08:30 [回复]
  • 看你拍的垃圾蝙蝠侠 还好你不再执导了 要是去电影院看你拍的蝙蝠侠那就是纯粹浪费钱 还好我不是去电影院看 不然气愤死 那个小丑演的也不怎么样 可惜被人神话的好像很棒一样 都是些没有看过电影的人
    agui | 发表于2009-06-18 15:30:48 [回复]

    --------------------------------------------------------------------------------------------

    不敢苟同

    我是一名漫画迷

    希斯·莱杰很符合漫画里面塑造的小丑的形象

    我并不是说老爷子演的不好 只是他太胖了

    希斯·莱杰不管是外在还是内心都很神似的
    传说中的小林子 | 发表于2009-06-19 10:06:54 [回复]
  • “看你拍的垃圾蝙蝠侠 还好你不再执导了 要是去电影院看你拍的蝙蝠侠那就是纯粹浪费钱 还好我不是去电影院看 不然气愤死 那个小丑演的也不怎么样 可惜被人神话的好像很棒一样 都是些没有看过电影的人” 这句话是我说的，我看到很多人反驳我，但是如果你看过无数各种类型的电影，你就会发现这部蝙蝠侠是如何的臭了，当然那种头脑简单的只想看看热闹场面的话该片或者还不错。别的不说什么了，就说说他的动作戏和特效吧，压根就没有让我眼前一亮，蹩脚的让人昏昏欲睡的打斗和B级的特效真是让我受够了。其他的我就不说什么了。这个导演不再执导下一部，我真的好高兴，虽然下一个导演并不一定比他好。
    agui | 发表于2009-06-19 09:45:40 [回复]
  • 粪青们，只有棒子电影最适合你们了
    madkilling | 发表于2009-06-19 08:40:23 [回复]
  • “看你拍的垃圾蝙蝠侠 还好你不再执导了 要是去电影院看你拍的蝙蝠侠那就是纯粹浪费钱 还好我不是去电影院看 不然气愤死 那个小丑演的也不怎么样 可惜被人神话的好像很棒一样 都是些没有看过电影的人”


    所见略同！其实希斯·莱杰死了之后就被“神化”了，偶只知道偶可以肯定一点：如果希斯·莱杰没有死，那么他铁定得不到奥斯卡最佳男配角的奖项，这就是好莱坞“造神”模式运用到极致化的体现，大部分人其实都被忽悠了，结果造出一个票房“神话”。
    时间会证明一切，现在被很多伪“影迷”们奉为经典的《黑暗骑士》，几年以后就会被无情的抛弃

    nbyzjc | 发表于2009-06-18 16:38:46 [回复]
    ----------------------------------------------------------------------------
    不敢苟同
    frog8311 | 发表于2009-06-19 08:19:55 [回复]
  • 此帖的评论看的我有些绝望，个人还是很喜欢TDK和Wall e，应该算是去年商业娱乐片中的佳作。
    gaga | 发表于2009-06-19 07:37:36 [回复]
  • http://movies.yahoo.com/movie/1810045661/trailer
    小翠 | 发表于2009-06-19 07:12:00 [回复]
  • http://movies.yahoo.com/movie/1810045661/trailer 2012
    小翠 | 发表于2009-06-19 07:11:37 [回复]
  • 大家吵吧吵吧，我喜欢这样，最精movie 感觉确实冷清。
    看了up，证明pixar的电影确实不适合我，我还是觉得，一般。
    my god | 发表于2009-06-19 00:36:15 [回复]
  • 扎克.辛德！！！他来执导的话，绝对是场视觉胜宴！！但这家伙好象很不会讲故事……
    yun | 发表于2009-06-18 23:15:46 [回复]
评论分页：共3页 1 2 3 下一页 最后一页